В ОВД по Тверскому району города Москвы отказались возбуждать уголовное дело против известного блогера и веб-дизайнера Артемия Лебедева, который скандально известен из-за использования нецензурной лексики в своем «Живом журнале».
Против Лебедева выступила группа «Волгоградский прорыв», представители которой сочли, что нецензурные посты веб-дизайнера растлевают «поколение творческих молодых людей». Сначала группа пыталась подать заявление в прокуратуру Волгограда, но позже его перенаправили в ОВД «Тверское» Москвы по месту жительства Артемия Лебедева.
Блог не общественное место
Постановление МВД об отказе возбудить дело против блогера Артемия Лебедева |
В постановлении правоохранительных органов говорится, что LiveJournal находится на американских серверах, то есть за пределами юрисдикции российских властей. Кроме того, журнал не зарегистрирован как СМИ, а значит, является личным интернет-пространством его автора. Исходя из этого, представители правоохранительных органов пришли к выводу, что посещение странички Лебедева в «ЖЖ» является делом добровольным, а сам автор матерных публикаций не стремился кого-либо оскорбить, так как не знаком со всеми, кто посещает его страницу.
Партнер юридической компании Lidings Андрей Зеленин рассказал, что в России не действует прецедентное право, но такое постановление будет иметь последствия: нужны будут очень весомые аргументы, чтобы в сходном деле было принято другое решение.
По словам Зеленина, юридический смысл милицейского ответа на обращение «Волгоградского прорыва» заключается в том, что блог не признали общественным местом, а значит, нецензурная брань в дневнике не может классифицироваться в качестве хулиганства.
В случае же, если в блоге содержатся высказывания в отношении конкретного человека, тот может подать иск, обвинив автора в клевете или оскорблении. В пример можно привести Ирека Муртазина, бывшего пресс-секретаря Минтимира Шаймиева, которого приговорили к одному году и девяти месяцам лишения свободы за то, что он «похоронил» в своем блоге президента Татарстана.
Блог не СМИ
Генеральный директор юридической компании «Велекс Лекс» Евгений Дроздов рассказал GZT.RU, что привлечь автора блога – дело весьма сомнительное, так как он всегда может сказать «это не я» и заявить, что запись опубликовали взломавшие его аккаунт хакеры. Существует также проблема свидетелей: в обычной жизни они несут ответственность за дачу ложных показаний, а как привлекать свидетелей нецензурных высказываний в Интернете – непонятно.
Вместе с тем, по мнению Дроздова, ответственность за публикации в блогах может быть ужесточена в случае принятия нового закона о СМИ, который приравняет онлайн-дневники к средствам массовой информации. Так, например, уже произошло в Казахстане.
Сам Дроздов полагает, что иск против Артемия Лебедева был подан только потому, что он известный человек, с которого можно взыскать деньги. «На просторах Рунета есть множество других ресурсов, где матерятся пользователи», — констатирует гендиректор «Велес Лекс». По его словам, больше всего это ситуация напоминает PR-акцию, которая могла быть организована в том числе и самим Лебедевым, чтобы привлечь внимание к своей персоне.
«Проекты счастья» против мата в ЖЖ
Напомним, что полгода назад развернулась целая общественная кампания против блогера. В августе 2009 г. жалобу в прокуратуру на Лебедева подал автор «проектов счастья» Михаил Ковалев, но позже он отозвал свое заявление, заявив, что у блогера «высокопоставленная и влиятельная крыша». А в декабре, как уже упоминалось, против блогера-матерщинника выступала инициативная группа «Волгоградский прорыв», которые организовали митинг протеста.
Представители возмущенной общественности указывают, что «блог Лебедева ежедневно читает до 150 тыс. пользователей, что сравнимо и даже превосходит аудитории ведущих российских СМИ». Использование же им ненормативной лексики «наносит непоправимый вред психоэмоциональному состоянию целого поколения творческих молодых людей, считающих это стандартом поведения успешного человека».
