РАЗДЕЛЫ
Архив
|
"Мастерхост" снова выиграл "дело о зайцах"В пятницу Арбитражный суд Москвы второй раз постановил, что хостинг-провайдер "Мастерхост" не должен отвечать за нарушения копирайта, допущенные одним из его клиентов на сайте zaycev.net. Напомним, что в начале 2008 года "Мастерхост" уже выигрывал это дело в первой инстанции. Тогда арбитражный суд точно так же решил, что сервис-провайдер не отвечает за контент сайта, принадлежащего некому ООО "Метком". Именно эта компания занималась размещением материалов на сайте и по идее должна была отвечать за нарушения авторского права. Однако компания "Контент и Право", отстаивающая права на музыку композитора Крылатова в его "Крылатых качелях", выиграла апелляцию. Апелляционный суд признал "Мастерхост" виновным в распространении контрафактных произведений и обязал выплатить 140.000 рублей. На радостях компания "Контент и Право" сообщила, что готовит аналогичные иски к владельцам и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm, youtube.ru и так далее. Ужас навис над Рунетом. Однако в феврале 2009 года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), куда попало дело "Мастерхоста", пришел к выводу, что интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу. В связи с этим ВАС вернул "дело о зайцах" на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Сегодня юрист "Мастерхоста" Сергей Копылов сообщил "Вебпланете", что арбитражный суд отказал в иске компании "Контент и Право" против "Мастерхоста". То есть ситуация вернулась к той, какая была в начале 2008 года. Скорее всего, за этим снова последует апелляция "Контент и права". Однако, по мнению юристов, в этот раз решение вряд ли будет таким же "победным" - с учетом рекомендаций Высшего арбитражного суда. Любопытно также, что изначально ответчиками по этому делу были совместно хостер и ООО «Метком», которому принадлежал сайт. Затем в качестве третьего ответчика был привлечен некий Чумак С.Б. На его имя был зарегистрирован IP-адрес, на котором располагался сайт zaycev.net. Однако сейчас единственным ответчиком остался "Мастерхост". Видимо, это связано с тем, что "Контент и Право" не хочет возвращать деньги, полученные от "Мастерхоста" по решению прошлого суда. Ведь перенос внимания с хостинг-провайдера на владельца сайта означал бы признание того, что провайдер изначально был прав. комментарии(5) | Материалы по теме
ВАС попытался спасти "Мастерхост" от "зайцев" Другие новости |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
все комментарии looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.